6月13日，暴出华为要求美国最大的电信运营商Verizon支付超过230项专利的许可费用，总金额超10亿美元。

美国议员马可·卢比奥彰显了美国一贯的霸凌姿态和双重标准，“痛批”华为已经成为一个专利流氓。他认为，华为通过毫无根据的，代价高昂的专利索赔，进行报复美国的攻击。许多人也都认为这是华为报复美国的打压。

笔者不想把事情搞复杂，但持华为报复说的人确实将这件事想得太简单了。华为这张牌打得非常漂亮。最重要的是，这不是临时应变所出的快招，深刻体现了华为世界级战略家的老谋深算。对此事件的意义和影响必须放在中美博弈的大格局和历史背景下多层次、多角度全面审视。

先从最清楚、简单的商务层面来看这件事。

在自主技术和知识产权方面，十多年前华为在美国裁过大跟头，被思科逼得很被动。这也变成对华为自强不息的重要激励之一。华为铸剑所用的时间不只十年。

有人指出华为几个月前就已经开始接触Verizon要求对方支付专利许可费。实际上，至少3年前，华为在美国起诉过美国第四大运营商T-Mobile要求对方支付专利许可费。当时华为还接触了包括三星在内的众多公司要求收取许可费。

为自己的知识产权求得合理回报是正常、正当的商业行为。华为在专利收取许可费这方面，从最开始被动挨打，到发奋图强，随着技术和专利的积累、变强到开始主动出击，且主动出击的动作与自己的实力、经验相匹配，可以称为按部就班、水到渠成。

在专利方面最耍流氓的其实是美国，美国也出产了世界上最多的专利流氓，在这方面也是霸主。美国横行的专利流氓凡略有成就的，多和美国顶尖大公司有关联，是替他们干脏活儿的白手套。

而另一方面，这些美国大公司一方面暗中操纵专利流氓骚扰正当公司，一方面欺压小公司和小发明人，不尊重他们的知识产权，使出各种手段不缴专利费，包括指责对方是专利流氓。这种专利江湖里的贼喊捉贼、黑道白道的游戏可以和《让子弹飞》相比，到处都差不多。

在知识产权方面，华为的操守是非常好的，是众多美国公司没有办法比的。所以对美国议员的言论，笔者就没有必要再加评议了。美国公司在知识产权方面的表现，可部分参考：可深了 | 学习“苹果”好榜样，大象对决蚂蚁的7:1专利战攻略

为什么说华为的知识产权操守好？因为华为各方面的操守都必须非常好。因为华为在若干年前就已经冷静、准确地从战略高度预见到了今天的局面，这是华为最厉害的地方。深度分析可参考：可深了 | 文明碰撞下的华为营商智慧

华为的战略性预见所站的高度是全球格局、国家战略的高度，不是仅站在一个公司面对一个国际市场的层面。即，中美今天激烈贸易摩擦的局面是在华为算中的，自己在这场影响世界格局的历史性事件当中处位置、要起的作用、要应对的局面，均在算中。

为什么当美国政府完全开动了政治和外交机器，意图在全球封杀华为之时，抓不到华为的真正把柄？

美国的能力没得说，但是就是找不到华为产品的安全漏洞，只能靠造谣煽动和威胁，而自己身上反倒很不干净。

答案只有一个：华为比美国更高明，华为已经预见到了这一切，从开始就要用最高的要求，最严格的操守，把事情的方方面面都做得很干净和周全。

所以，华为可以以反诉美国政府的方式在世界面前自证清白，凭美国政府的能耐至今拿不出证明华为不干净的过硬证据。

所以，华为可以骄傲地说，他的产品是世界上经历了最严格、最多的安全和技术审查的产品，应当是最能让客户有信心的产品。

所以，在专利上有过惨痛教训的华为，可能在这个问题上再栽跟头吗？

华为对Verizon出招，恰在美国全力施压之时。这个时候当然不能随意出败招，必然要亮出最过硬的，压箱子底的东西，必须只能胜不能败才能出招。可能的发展是：

恰在美国环境对华为最不利的时候，如果美国电信的老大Verizon都要服软交钱，那么全天下都知道华为技术和专利过硬，华为的许可费就好收了。

Verizon不服软，就要在美国打官司。如果法官判华为输，且法理上没有明显硬伤，那就是华为输了，以华为已经显示出来的水平，华为不会这样办事。所以华为打官司用的专利，必须过硬，硬到让法官无法判华输。所以只有胜。

如果在法理上不能服众，美国司法还把华为判输了，华为依然是胜家。中国将是更大的胜家。全世界将期待着美国再就中国的知识产权问题继续发表意见。

有关美国政府和司法在涉外知识产权纠纷中的历史表现，可部分参考：可深了 | 美中贸易战：美国优先之IP打折；思考 | 西电捷通案背后：苹果为何冒险侵犯商业秘密帮索尼？